cascoteando blogs rosarinos

Cascotear la producción bloggerística de Rosario parece ser la intención de la nota "Las marcas virtuales que deja una ciudad", publicada esta semana en el diario local "El Ciudadano". La nota en particular habla de los "metroblogs", que vendrían a ser blogs temáticos sobre Rosario, que intentan cubrir la mayor cantidad de asuntos referidos a la ciudad.

En la nota son mencionados estos tres "metroblogs": Absolut Rosario (blog con un incipiente perfil periodístico, con pocas palabras propias aun pero con la promesa de seguir creciendo), Rosario Ciudad (un blog ma-ra-vi-llo-so, con un enorme laburo de investigación histórica y producción realizado por "amigos" de esta casa) y Rosagasario (que mucho no me gusta, me parece demasiado comercial, pero que por supuesto es bienvenido como aporte sobre la ciudad de Rosario). Absolut Rosario no dudó en poner su opinión sobre la nota de El Ciudadano, en los otros blogs, en cambio, no hay opinión al respecto. Acá la respuesta de Rosagasario. Y otro weblog, Potlatch, que también opina lo suyo.

A decir verdad, la nota de Pablo Makovsky me pareció bastante compleja de leer, y eso que alguna práctica de lectura creo tener. No se puede dejar pasar por alto el tono agresivo de algunos puntos, como por ejemplo el hecho de que algunos de estos blogs tengan el logo de la Municipalidad, "la “chapa”, el aval oficial para la opinión que ofrece la función pública,según los penes erectos que se alzan como índices acusadores". En fin, si a algunos de estos blogs les parece importante (dinero de por medio o no) poner su "chapa" autorizante, la nota de El Ciudadano no hace algo distinto de eso al "autorizar" todo el tiempo su discurso mediante las citas a intelectuales del tamaño de Borges, Bioy Casares, Tiziano Scarpa, reiterando, una vez más, el problema fálico que parecen tener algunos por estos pagos...

Pero lo que realmente me molestó fue la utilización de la cita de Scarpa “Han plantado una tienda en el territorio del tigre, pero se la pasan todo el tiempo acariciando gatitos” intentando describir así la postura "liviana" que tene(mos) los blogs rosarinos. Me molesta en especial por varios motivos:
* Primero porque, una vez más, volvemos al tema de "quiénes están o no autorizados" para hablar (de Rosario, en este caso particular). Porque el trabajo "amateur" periodístico (o simplemente "escriturario") parece no tener el peso/aval/certificado de los habladores profesionales, los grandes hacedores de "opinión pública" como son los que escriben desde la redacción de un dario (y eso que El Ciudadano no es justamente "el" monopólico de la ciudad). (se me viene a la mente esta nota)
* Segundo, porque sostener un espacio y tiempo de escritura "sin reconocimiento económico" se hace muy dificil para lo que mantenemos este tipo de sitios "por amor al arte".
* Tercero, porque opinar, defender, pensar, arriesgar, discernir, discutir, reflexionar, criticar, son prácticas democráticas que se hacen con el ejercicio permanente, y lamentablemente en este país fueron prácticas condenadas a muerte para toda una generación, y nosotros/as, siendo la generación siguiente, aún tenemos mucho que aprender y entender y emponderarnos de los medios necesarios para poder hacerlo. Que los blogs sean un medio, que las "competencias comunicativas" empiecen a aprenderse, a ponerse en práctica. Creo que eso es lo más importante de los blogs, metroblogs y/u otro tipo de opinión/reflexión sobre nuestra realidad. Y es muy válido. Y sería una actitud altruista que los "profesionales" puedan acompañar este desarrollo sin estar poniendo palos en la rueda ni revoleando cascotes al vecino.